chazmarius ([info]chazmarius) wrote,
@ 2007-10-02 23:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current music:01 Amon Tobin - Stoney Streets
Entry tags:цитаты::книги


Становясь теми, кто мы есть
Роберт Антон Уилсон


Если вы побродите по большому музею изобразительных искусств, вы заметите, что Ван Гог рисовал мир не так, как Ребрандт. Пикассо не видел вещи так, как Гойя, картины Georgia O'Keefe не напоминают Диего Ривера, а творчество Сальвадора Дали похоже только на него и больше ни на кого. В общем, ни один художник мирового уровня не стал «классиком» делая вещи, которые кто-то до него уже сделал.

И в науке имена Эйнштейна, Дирака, Кюри, Бора, Гейзенберга, Шрёдингера, Джона Белла и других живы, потому что никто из них не воспринимал Ньютона как Священное Писание. Они все сделали уникальные и непредсказуемые вклады в основную теорию.
В том случае, если вы думаете, что это касается только «искусства и науки», обратите внимание на наиболее успешных людей в индустрии. Генри Форд не стал богатым, копируя пароход Фултона — он сделал настолько дешёвый автомобиль, что его мог позволить себе каждый. Говард Хьюз снимал такие фильмы, которые до него никто не осмеливался, а затем провёл революцию в авиационной индустрии.

Бакминстер Фуллер не копировал кубические формы прошлых архитекторов, он изобрёл геодезический купол. К тому же, существует более 300 000 его зданий, что благодаря чему он может считаться наиболее успешным архитектором в истории. Стив Возняк не копировал компьютеры того времени, он изобрёл такой, что даже непроходимый тупица [вроде меня] мог его использовать [и даже наслаждаться!]. Билл Гейтс создал новые виды программного обеспечения. И так далее.

Нам всем надо постоянное повторение этих трюизмов, поскольку мы живём в мире, где очень много могущественных сил работает против нас, от рождения, школы и до работы, стараясь подавить нашу индивидуальность, нашу креативность, и, больше всего, наше любопытство — в общем, уничтожить всё то, что поощряет умение самостоятельно думать.

Наши родители хотели, чтобы мы вели себя так, как другие дети. Они решительно не желали, чтобы их сын или дочь казались «странными» или «иными» или «слишком умными».

Затем мы пошли в начальную школу — судьба похуже, чем Смерть и Ад вместе взятые. В государственной или частной религиозной школе мы выучили два простых урока:

1) Существует только один правильный ответ на любой вопрос
и
2) Образование состоит из запоминания этого правильного ответа и его механического повторения на «экзамене».

То же самое продолжается в средней школе и, исключая некоторые науки, даже в университете.

Во время этого «обучения» нас бомбардирует организованная религия. Большинство религий в этой части мира также учит нас «одному правильному ответу», который мы должны принять со слепой верой. Хуже того, они пытаются пугать нас угрозами посмертной варки, жарки и прочих мук, если мы вообще осмелимся думать. Вообще.

После 18-до-30+ лет всего этого мы приходим на рынок труда, где учимся или пытаемся соответствовать требованиям, почти глухие, тупые и слепые. Мы всегда должны говорить нашим боссам то, что они желают услышать, что соответствует их предубеждениям и/или их фантазиям. Если мы замечаем что-то, о чём они не желают знать, нам нужно держать наши рты на замке. Если же нет —

«Ещё одно слово, Бамстед, и ты будешь уволен!».

Как говорил мой махатма гуру J.R. “Bob” Dobbs: «Знаешь, насколько туп обыкновенный человек? Что ж, математически, по определению, половина из них даже тупее этого».

Иногда у «Боба» были проблемы с медианой, но во всём другом он отлично разбирался. Половина тех людей, которых вы встречаете, на самом деле выглядит тупее ящика с камнями. Но их путь начинался не с этого. Родители, сверстники, школы, церкви, реклама и работа сделали их такими. Каждый ребёнок при рождении обладает неослабевающей любознательностью и тягой к экспериментам. Уничтожение такого характера занимает примерно первую треть жизни. И, в большинстве случаев, мы становимся безмятежными членами покорного стада.

Это человеческое стадо начиналось с потенциальных гениев, прежде чем молчаливый заговор общественного послушания не разрушил их мозги. Но все они могут отвоевать эту потерянную свободу, если будут достаточно упорно работать.

Я работал над этим 50+ лет, но и теперь нахожу части себя, при случае действующие как робот или зомби. Понимание «как стать тем, кто ты есть» [по высказыванию Ницше] занимает целую жизнь, но, похоже, это лучший вариант.




(15 comments) - (Post a new comment)


[info]dervoider
2007-10-02 09:00 pm UTC (link)
>> не воспринимал Ньютона как Святое Письмо

священное писание

(Reply to this) (Thread)


[info]chazmarius
2007-10-03 01:53 pm UTC (link)
спасибо

(Reply to this) (Parent)


[info]fernan_de_suoza
2007-10-03 05:05 am UTC (link)
Святое Писание, как вариант.

(Reply to this)


[info]a1exas
2007-10-09 04:29 am UTC (link)
Что бы еще такого, мотивирующего почитать?

(Reply to this) (Thread)


[info]beetlegoise
2007-10-09 10:05 am UTC (link)
lief.ru - там много всего.

а вообще, мировой бестселлер - это вот: http://community.livejournal.com/business_owner/27818.html (там только краткий вариант надо прочитать, длинный больно скучный)

(Reply to this) (Parent)


[info]chazmarius
2007-10-09 04:54 pm UTC (link)
Мотивирующего... «Психологию эволюции» его же.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]a1exas
2007-10-09 04:54 pm UTC (link)
Хорошо, но было бы лучше если бы вы сразу предоставили ссылку.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]chazmarius
2007-10-09 05:00 pm UTC (link)
www.google.com — Роберт Антон Уилсон Психология эволюции
или
www.koob.ru

(Reply to this) (Parent)


[info]an_pri
2007-10-09 06:14 am UTC (link)
можно еще исправить "кем мы есть" в заголовке на "кто..."
А так великое намасте автору и переводчику!!!

(Reply to this) (Thread)


[info]chazmarius
2007-10-09 04:48 pm UTC (link)
Исправил, благодарю :)

(Reply to this) (Parent)


[info]lu_spiro
2007-10-09 08:39 am UTC (link)
Спасибо Вам, [info]chazmarius !!

(Reply to this)


[info]garbuz
2007-10-09 10:05 am UTC (link)
--Иногда у «Боба» были проблемы с медианой

Никак не могу понять смысл предложения.

(Reply to this) (Thread)


[info]chazmarius
2007-10-09 04:51 pm UTC (link)
вероятно с вычислением медиан;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]garbuz
2007-10-10 06:18 am UTC (link)
Мне кажется, что в переводе потерялся какой-то смысл.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Вроде все верно
(Anonymous)
2008-06-26 11:16 am UTC (link)
Из Википедии: "Медиана (50-й процентиль, квантиль 0,5) — возможное значение признака, которое делит ранжированную совокупность (вариационный ряд выборки) на две равные части: 50 % «нижних» единиц ряда данных будут иметь значение признака не больше, чем медиана, а «верхние» 50 % — значения признака не меньше, чем медиана."

"Как говорил мой махатма гуру J.R. “Bob” Dobbs: «Знаешь, насколько туп обыкновенный человек? Что ж, математически, по определению, половина из них даже тупее этого»."

Непонятно с чего это Боб посчитал, что "по определению, половина их них...". Об этом и хотел сказать Роберт: "иногда у «Боба» были проблемы с медианой..."

(Reply to this) (Parent)


(15 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…